Testy AMD Ryzen 1700X, 1600X a 1300 Unikly


A number of sites have been reporting on some leaked (as in, captured from Futuremark's database) scores on AMD's upcoming CPUs. Now, some benchmarks seem to have surfaced regarding not only the company's 8-core, 16-thread monsters, but also towards its sweet-spot 6-core, 12-thread CPUs and its more mundane 4-core offerings.

Když vezmeme v úvahu některé metriky (které byste samozřejmě měli vzít s některými zrnky soli) a porovnat nabídky společnosti Intel a AMD Ryzen na skóre FireMike Strike Physics 3DMark, můžeme vidět, že 389 $ Ryzen 7 1700X (8 jader, 16 vláken) ve svých základních hodinách 3,4 GHz se podařilo překonat konkurenční Intel (pouze v počtu závitů, protože prodává za 1089 $) 6900 K běžící na základní frekvenci 3,2 GHz - s procesorem Ryzen bodujícím 17 878 ​​bodů oproti 17 100 K 6900K. Dělat nějaké rychlé a tvrdé matematiky, znamenalo by to, že pokud by R7 1700X měl být taktován stejnou rychlostí jako 6900 K, bylo by to stále rychlejší, hodiny pro hodiny (i když ne o mnoho, samozřejmě). Nevíme, zda byl Turbo na těchto testech deaktivován, ať už u procesorů AMD nebo Intel, takže to musíme vzít v úvahu. Pokud by však bylo povoleno Turbo, znamenalo by to, že hodinová rychlost R7 1700X by byla pouze o 100 MHz vyšší než 6900 K (maximum 3,8 GHz, vs 3,7 GHz na procesoru Intel). To samé vidíme, když porovnáme šestjádrové jádro AMD, 259 R5 1600X, s Intelem 617 6850 K, přičemž vzorek Ryzen publikuje prakticky stejné skóre, i když běží na nižších základních hodinách o 300 MHz (3,3 GHz proti 3,6 GHz Intelu).
Skok na analýzu jádra rychlosti procesoru ve stejné sadě testů však také odhaluje některé velmi zajímavé metriky. Tady je test, který zjevně neměří všechno tak dobře s extra jádry, ve skutečnosti se stává neefektivnější, na jádro, jak se počet těchto zvyšuje. Můžeme však jasně vidět, jakého zlepšení AMD dosáhlo ve výkonu na jádro, s R7 1700X bodováním v mezích vzdálenosti od mnohem dražší konkurence i7 6900K.

Can we just get some real reviews of these pieces of silicon already? Sources: Videocardz, WCCFTech